防疫正在关键时期，“严防死守”是必要的。但封门却过分了——任何人都没有，也不应该有这样的权力。
新型肺炎防治正在关键时期，任何一点疏忽都可能酿成不可挽回的严重后果，“严防死守”是必要的。
但也应防止用力过猛引发负面效应。比如有的地方尤其是农村地区，为了不让外人进入，采取了堵路、断路的方式。病毒是进不来的，但人们的正常出行也会受到影响。多数道路都不是孤立存在的，而是整个公路网的一环，断了某一段，公路网也就瘫痪了。有媒体报道，在湖北一些地区，堵路、断路导致物资运输受到影响，发生“次生灾害”。
比堵路更过分的，是封门堵人。1月29日，一段视频在微信、微博上流传。视频中，一群人正在给一户人家安装铁栅栏，有人在这家门口贴上一张红纸，上写着：“此户系武汉返乡人员，请勿接触”。门内有人说话，似是对封门行为表达不满。现场有警察身影，由此可推断，封门行为即便不是警方主导，至少也是得到其认可的。
并非每个“武汉返乡人员”，都是病毒感染者或携带者；“武汉返乡人员”，本不应成为一个特定标签被贴在门口广而告之。不过，考虑到目前疫情的严峻形势，如果有关部门认为这样的提醒不无必要而贴那样一张告示，我更愿意从善意角度理解。但封门却过分了——任何人都没有，也不应该有这样的权力。
首先，封门不合法。传染病防治法第39条规定，“拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗的，可以由公安机关协助医疗机构采取强制隔离治疗措施”，但强制隔离针对的是特定群体：病人、病原携带者，疑似病人，疑似病人的密切接触者。
视频：当地政府担心住户外出，派出多名男子用三角铁将住户房门钉死。
如果不满足上述条件，而只是“武汉返乡人员”, 对这些人是不能采取强制隔离措施的。尤其是，强制隔离只能针对符合法律要求的个体，而不能针对整个家庭。这决定了即使采取强制隔离措施，也不能采取封门的方式。
其次，封门不人道。疫情之下，恐慌是人们正常心理反应。一家人被封在家里出不去，与外界隔绝，心理上的恐慌可想而知。心理上的疫情，有可能引发极端事件。
最后，封门将这家人置于危险境地。这家人有足够的基本生活物资吗？如果真的有人感染肺炎，能够及时得到救治吗？一旦不能及时出去，是否会加大家人被传染的概率？一旦有火灾等突发事件发生，被封闭起来出不去的一家人，是不是只能等死？
宪法规定，“国家尊重和保障人权”。而对武汉返乡人员封门，是对人权的严重侵犯。我不知道封门发生在什么地方，也不想问具体是谁干的，只想呼吁：趁着还没造成更严重后果，马上去拆掉护栏！来源：中国青年报 撰文/李曙明
分享
中国农业大学教授朱启瑧：有些地方政府为了搞一些土地指标，基本农田都建到了山上了
