“作为多年为贵省遵义市政府驻北京联络处“购房多付款”一案提供法律援助的律师，我曾多次向全国和贵州省两会呼吁关注和解决这个案件。去年十二月，贵州省委副秘书长、信访局局长潘健同志受贵州省领导的委托与我进行了协商，就遵义市驻北京联络处“购房多付款一百多万元”一案存在的问题和重新调查的方向达成了一致意见。随后，在贵州省领导的支持下，贵州省调查组（由贵州省信访局、贵州省纪委、贵州省审计厅、新华社贵州分社、贵州日报社等部门组成）在北京进行了深入细致的调查取证，终于查清了遵义市驻北京联络处“购房多付款一百多万元”的事实，推翻了过去六次调查得出的失实结论。然而贵州省纪委某些同志对贵州省调查组的最新结论却提出质疑：认为遵义市政府驻京联络处1995年在北京购房时房地产市场不规范，多付款100多万元是属于“中介费”，并且认为2001年遵义市纪委花钱请北京某房地产评估部门评估出来的购房单价为6000多元/㎡，所以，不存在多付款的问题”。对此，我提出如下法律意见（见蒋援民律师在大接访中致贵州省纪委的《法律意见书》。蒋律师电话：13910183469、13244891050）。
我们现在对贵州省纪委“质疑”什么内容暂且不论，就他们有没有资格“质疑”，他们的“质疑”是否合符有关规定的问题说点看法：
首先，从蒋援民律师致贵州省纪委的《法律意见书》整个内容来看，贵州省调查组2007年底的最新调查结论推翻了过去的六次失实结论，其中也包括贵州省纪委曾经的失实结论。由此看来，如案子查处后，贵州省纪委有些同志就要为他们当年的弄虚作假行为负某种责任。有些同志对新调查结论的抵制、甚至死顶硬抗的作法就不难理解了，这些人有什么资格出来“质疑”？！？！？！
其次，贵州省纪委在贵州省五个部门组成的调查组中只是一个单位，按照《中国共产党章程》中规定的“少数服从多数”的原则，他们无权以一票否定贵州省其他四部门（四票）对该案的结论。所以，他们的“质疑”是违反《党章》规定的。
所以，贵州省纪委在全国开展的大接访中应该实事求是，敢于正视问题，勇于改正错误，依法行政，严格执行〈党章〉的规定处理好有关上访问题。【作者：江甄剡】
【请看专题】遵义正义女干部追讨国家财产
分享
中国农业大学教授朱启瑧：有些地方政府为了搞一些土地指标，基本农田都建到了山上了
